▷ Antihistaminicos de tercera generacion

Receptor h1

OBJETIVO: Realizar una evaluación crítica de los antihistamínicos H1 más recientes y de los distintos términos utilizados para describirlos, a partir de una revisión de las pruebas sobre su papel en el tratamiento de los trastornos alérgicos.
RESUMEN DE LOS HALLAZGOS: Los antihistamínicos de segunda generación se diferencian de los de primera generación por su elevada especificidad y afinidad por los receptores H1 periféricos y por su menor penetración en el sistema nervioso central (SNC), por lo que tienen menos efectos sedantes. Aunque los antihistamínicos de segunda generación son en general mejor tolerados que sus predecesores, se han observado algunos efectos adversos, principalmente cardiotoxicidad, con algunos de ellos. En los últimos 20 años se han sintetizado nuevos compuestos con diferentes propiedades farmacocinéticas. La mayoría de ellos presentan propiedades antiinflamatorias independientes de su acción sobre el receptor H1. Las mejoras más recientes, generalmente en forma de metabolitos activos, llevaron a utilizar el término de antihistamínicos de tercera generación. Este término surgió de forma espontánea, sin una definición clara de su significado ni de sus implicaciones clínicas, creando una gran confusión entre los profesionales sanitarios.

Antihistamínicos de 2ª vs 3ª generación

ReferenciasDescargar referenciasContribuciones de los autoresTodos los autores participaron en la encuesta, revisaron los resultados y desarrollaron el algoritmo de tratamiento presentado. Todos los autores también revisaron y aportaron comentarios a todos los borradores del manuscrito. Todos los autores leyeron y aprobaron el manuscrito final.
Sharrada Subramaniam, Dominic Ho y Ernestine Chung, de MediTech Media Asia Pacific Pte Ltd, prestaron apoyo y asistencia en la redacción médica. Este estudio y el apoyo a la redacción médica fueron financiados por A. Menarini Asia Pacific.
Los autores declaran que no tienen intereses contrapuestos ni relaciones u obligaciones financieras o no financieras con el patrocinador del estudio u otras empresas. Marysia Tiongco Recto declara haber recibido fondos de investigación de Galderma. Tak Hong Lee es el presidente del Instituto de Alergia de Hong Kong, que recibe subvenciones educativas sin restricciones de varias compañías farmacéuticas; sin embargo, Tak Hong Lee informa que no recibe fondos personales.
Los médicos encuestados han dado su consentimiento para que se publique en Clinical and Molecular Allergy la información sobre sus consideraciones prácticas y puntos de decisión clave cuando tratan a pacientes con rinitis alérgica y/o urticaria (autor correspondiente: G. Walter Canonica). Entienden que no se puede garantizar el anonimato total y que la información publicada estará disponible libremente en Internet y será vista por el público en general. También entienden que el texto puede aparecer en otros sitios web y en la prensa, puede ser traducido a otros idiomas o utilizado con fines comerciales. Han revisado y dado su aprobación al manuscrito.

Ventajas de los antihistamínicos de tercera generación

Declaración de la CSACI: Los antihistamínicos H1 de nueva generación son más seguros que los de primera generación y deberían ser los antihistamínicos de primera línea para el tratamiento de la rinitis alérgica y la urticaria
Acceso abierto Este artículo se distribuye bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), que permite su uso, distribución y reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se dé el crédito correspondiente al autor o autores originales y a la fuente, se proporcione un enlace a la licencia Creative Commons y se indique si se han realizado cambios. La renuncia a la Dedicación de Dominio Público de Creative Commons (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) se aplica a los datos puestos a disposición en este artículo, a menos que se indique lo contrario.
Reimpresiones y permisosAcerca de este artículoCite este artículoFein, M.N., Fischer, D.A., O’Keefe, A.W. et al. CSACI position statement: Los antihistamínicos H1 de nueva generación son más seguros que los de primera generación y deberían ser los antihistamínicos de primera línea para el tratamiento de la rinitis alérgica y la urticaria.

Ejemplos de antihistamínicos h1

Los antagonistas H1, también llamados bloqueadores H1, son una clase de medicamentos que bloquean la acción de la histamina en el receptor H1, ayudando a aliviar las reacciones alérgicas. Los agentes cuyo principal efecto terapéutico está mediado por la modulación negativa de los receptores de histamina se denominan antihistamínicos; otros agentes pueden tener una acción antihistaminérgica pero no son verdaderos antihistamínicos[cita requerida].
En el uso común, el término «antihistamínico» se refiere únicamente a los antihistamínicos H1. Prácticamente todos los antihistamínicos H1 funcionan como agonistas inversos en el receptor H1 de la histamina, a diferencia de los antagonistas neutros, como se creía anteriormente[1][2][3].
Los autores del American College of Chest Physicians Updates on Cough Guidelines (2006) recomiendan que, para la tos asociada al resfriado común, los antihistamínicos-descongestionantes de primera generación son más eficaces que los nuevos antihistamínicos no sedantes. Los antihistamínicos de primera generación son la difenhidramina (Benadryl), la carbinoxamina (Clistin), la clemastina (Tavist), la clorfeniramina (Chlor-Trimeton) y