▷ Intento de atentado en madrid | Actualizado noviembre 2024

una mujer es abatida tras embestir a un agente con un cuchillo en

recomendaciones operativas para hacer frente a estos riesgos y amenazas. El CNCA fue dirigido inicialmente por un reputado comisario, Miguel Valverde, que fue sustituido en 2006, cuando pasó a dirigir la división antiterrorista de la Policía Nacional, por otro prestigioso comisario, Eugenio Pereiro.
[2] En este sentido, hay que mencionar la labor realizada en esos años por el jefe de la unidad central de información externa de la Policía Nacional, el comisario Mariano Rayón, así como por el comisario José Manuel Gil y por Rafael Gómez Menor, que posteriormente pasó a ser también comisario. Para una consideración documentada de la actuación de la policía
funcionarios específicos de alto nivel. Es el caso de Luis Luengo, máximo responsable del Cuerpo Nacional de Policía, y del también comisario Javier Albaladejo en sus funciones dentro de la Representación Permanente de España ante la UE y del Ministerio del Interior.

la policía de hamburgo ofrece información pública tras el ataque a la sinagoga

Sr. Presidente, Senador Biden, Miembros del Comité, gracias por la oportunidad de abordar el tema crítico de la cooperación antiterrorista entre Estados Unidos y Europa tras los ataques terroristas de Madrid y las elecciones españolas. Creo que este debate es aún más oportuno e importante debido a la importante posibilidad de que se produzcan malentendidos sobre lo ocurrido en las elecciones del 14 de marzo y lo que significa para la cooperación entre Estados Unidos y Europa en la guerra contra el terrorismo y en Irak. En particular, creo que la conclusión de que el pueblo español ha abandonado la guerra contra el terrorismo y ha optado por el apaciguamiento -una acusación que se ha escuchado de varios comentaristas norteamericanos en las últimas dos semanas- está fuera de lugar y es contraproducente. Las reacciones políticas equivocadas, tanto en Washington como en Madrid, podrían acabar dando a los terroristas el resultado que deseaban, al socavar la cooperación transatlántica no sólo en la guerra contra el terrorismo, sino en toda una serie de cuestiones importantes.
Sin embargo, un análisis más detallado de lo ocurrido en España el 14 de marzo revela una situación más complicada. No cabe duda de que los atentados del 11 de marzo influyeron en el resultado de las elecciones. Según las encuestas publicadas el 7 de marzo, último día en que podían publicarse los sondeos de acuerdo con la legislación española, los socialistas quedaban por detrás del Partido Popular de Aznar en cuatro puntos porcentuales (42%-38%). Aunque la diferencia entre los dos partidos se estaba reduciendo, parece muy poco probable que los socialistas hubieran conseguido una victoria de 44%-38% sólo una semana después si no hubiera sido por los atentados. Con las emociones a flor de piel, la participación aumentó hasta el 77% de los 35 millones de votantes españoles con derecho a voto (frente a sólo el 55% en las elecciones de hace cuatro años), y la mayoría de los nuevos votantes, incluidos 2 millones de votantes por primera vez, parecen haber votado a los socialistas.

intento de atentado en el juzgado del condado de tippecanoe

Los atentados de 2004 en los trenes de Madrid (también conocidos en España como 11M) fueron atentados casi simultáneos y coordinados contra el sistema de trenes de cercanías de Madrid, España, en la mañana del 11 de marzo de 2004, tres días antes de las elecciones generales en España. Las explosiones mataron a 193 personas e hirieron a unas 2.000.[1][3] Los atentados constituyeron el ataque terrorista más mortífero llevado a cabo en la historia de España y el más mortífero en Europa desde 1988. [4] La investigación oficial de la justicia española determinó que los atentados fueron dirigidos por Al-Qaeda en Irak,[5][6] supuestamente como reacción a la participación de España en la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003,[7][8][9] Aunque no tuvieron ningún papel en la planificación o ejecución, los mineros españoles que vendieron los explosivos a los terroristas también fueron detenidos,[10][11][12].
Surgió una controversia sobre el manejo y la representación de los atentados por parte del gobierno, y los dos principales partidos políticos españoles -el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Popular (PP)- se acusaron mutuamente de ocultar o distorsionar las pruebas por motivos electorales. Los atentados se produjeron tres días antes de las elecciones generales en las que el PP de José María Aznar fue derrotado [13]. [Inmediatamente después del atentado, los dirigentes del PP afirmaron que había pruebas que indicaban que la organización separatista vasca ETA (Euskadi Ta Askatasuna) era la responsable de los atentados,[14][15] mientras que la oposición afirmaba que el PP intentaba evitar que la opinión pública supiera que había sido un atentado islamista, lo que se interpretaría como resultado directo de la participación de España en Iraq, una guerra impopular en la que el gobierno había entrado sin la aprobación del Parlamento español[16].

un hombre de oklahoma condenado a siete años por enviar una bomba a

Un sencillo clasificador bayesiano que analiza los AIM-SNP autosómicos permitió evaluar su capacidad para diferenciar a los europeos de los norteafricanos mediante la validación cruzada de las muestras del conjunto de entrenamiento utilizadas en los cálculos de probabilidad. Esto permitió revisar el error de clasificación: cuántas muestras del conjunto de entrenamiento se asignaron incorrectamente, y el rendimiento de la clasificación: el rango de probabilidades observado antes de decidir las prioridades de la prueba para un material de casos escaso. Los estimadores del error de clasificación de la sensibilidad y la especificidad, comunes a los estudios de asociación genética, corresponden simplemente en este caso al éxito de clasificación europeo y norteafricano en un vínculo arbitrario con cada grupo de población.
Las muestras poblacionales de referencia habían sido proporcionadas voluntariamente en una fecha anterior por residentes del área metropolitana de Madrid con ascendencia española o marroquí. Los hisopos bucales fueron recogidos por la Comisaría General de Policía Científica de Madrid con el consentimiento informado por escrito. Se informó a los donantes de que las muestras serían anónimas y se utilizarían para obtener datos de frecuencia alélica representativos de su población de origen. Declararon verbalmente que la población de origen de sus padres era totalmente española o marroquí y confirmaron con su firma que entendían las circunstancias del uso de las muestras. Los conjuntos de ADN se almacenaron únicamente con números y etiquetas de población, en ningún momento se asignaron números a los nombres de los formularios de consentimiento. El comité de ética de la Universidad de Santiago de Compostela dio su aprobación institucional al estudio.