Mocion de censura de podemos

Ejemplo de moción de censura

Los diputados al Parlamento Europeo, los miembros de la Comisión dimitirán en bloque y el Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad dimitirá de las funciones que desempeñe en la Comisión.
se dice una palabra en el informe sobre la prioridad que otorgamos a esta cuestión y que la Comisión está dispuesta a apoyar con nuestro incentivo, a saber, la necesidad de llevar a cabo controles más rigurosos sobre la calidad de la alimentación humana para garantizar que tenemos una política sanitaria y alimentaria concreta y controlada por la Comisión.
que es imprescindible avanzar claramente en la dirección recomendada por la propuesta Delors, que, a pesar de todo, ha sido aceptada por el informe Brok, y hay que felicitarse por ello.
adoptada, que no se concedió y, de hecho, con una rotunda mayoría de dos tercios, si no de tres cuartos, a favor del Presidente, que se vio anulado, con la petición de que dimitiera.
y excesiva, sino que propone que el Parlamento Europeo -si la Comisión hace caso omiso del contenido del informe Medina Ortega- ponga en marcha toda una serie de medidas, incluso obstructivas, destinadas a bloquear y reducir las prerrogativas de la Comisión en el ámbito de la legislación comunitaria.

Moción de censura parlamento europeo

Una moción de censura, voto de desconfianza o moción de censura, a veces al revés como moción de confianza o voto de confianza, es una declaración o votación sobre si una persona que ocupa un puesto de responsabilidad (gobierno, gestión, etc.) se considera todavía apta para ocupar ese puesto, por ejemplo, porque es inadecuada en algún aspecto, no cumple con sus obligaciones o toma decisiones que otros miembros consideran perjudiciales. La moción parlamentaria demuestra al jefe de Estado que el Parlamento elegido tiene o ha dejado de tener confianza en uno o varios miembros del gobierno designado. En algunos países, la aprobación de una moción de censura contra un ministro individual obliga a éste a dimitir. En la mayoría de los casos, si el ministro en cuestión es el primer ministro, todos los demás ministros deben dimitir también.
Una moción de censura es diferente de una moción de censura. Dependiendo de la constitución del organismo en cuestión, la «no confianza» puede llevar a la destitución del Consejo de Ministros o de otros titulares de cargos y, a menudo, a la disolución de la mayor parte de la cúpula del poder ejecutivo. En cambio, la «censura» tiene por objeto mostrar la desaprobación y no da lugar a la dimisión de los ministros. La moción de censura puede dirigirse contra un ministro individual o contra un grupo de ministros. Sin embargo, dependiendo de la constitución de un país, una moción de censura puede dirigirse más bien contra todo el gabinete. Una vez más, dependiendo de las normas aplicables, las mociones de censura pueden necesitar exponer las razones de la moción, pero las razones específicas pueden no ser necesarias para las mociones de censura.

Voto de censura en el reino unido

1.      La décima parte de los diputados que integran el Parlamento podrá presentar al Presidente una moción de censura contra la Comisión. 2. Si se ha votado una moción de censura en los dos meses anteriores, toda nueva moción presentada por menos de una quinta parte de los diputados que integran el Parlamento será inadmisible.
7.      De conformidad con el artículo 234 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, la moción de censura será aprobada si obtiene una mayoría de dos tercios de los votos emitidos, que representen la mayoría de los diputados que integran el Parlamento. El resultado de la votación se notificará al Presidente del Consejo y al Presidente de la Comisión.

Voto de censura a la comisión

Que esta Cámara lamenta que el Gobierno de Su Majestad esté descuidando su primer deber, a saber, concentrarse con toda la energía en las tareas más urgentes y esenciales de la reconversión de nuestras industrias de la producción en tiempo de guerra a la de la paz, la provisión de viviendas, la rápida liberación de hombres y mujeres de las Fuerzas a la Industria, y la drástica reducción de nuestro hinchado gasto nacional; y deplora la pre-ocupación de los Ministros de Su Majestad, impulsados por la teoría socialista, con la formulación de esquemas de nacionalización a largo plazo, creando una inseguridad sobre todo el campo de la actividad industrial y económica, en directa oposición al mejor interés de la nación, que exige alimentos, trabajo y hogares.
La indulgencia de la Cámara hacia un orador novato, tanto más cuanto que estar aquí sentado escuchando cómo un punto tras otro que uno quisiera hacer es retomado por los oradores anteriores es una experiencia bastante devastadora. Al ofrecer mis disculpas a la Cámara por intentar dirigirme a ella, puedo asegurar que me esforzaré por ser sinceramente no polémico. El énfasis principal de los oradores al tratar los problemas económicos ha sido el problema de aflojar los lazos que atan a la producción, pero yo quiero dirigir la atención a la distribución. Uno de los hechos a los que tenemos que enfrentarnos en nuestro sistema económico es que los costes de distribución se están convirtiendo cada vez más en una parte desproporcionada del precio de una mercancía cuando llega al cliente. Permítanme ilustrar lo que ha sucedido en un campo que está bajo los auspicios de la Junta de Comercio. No voy a criticar al Gobierno de Su Majestad, pero es un hecho que los acuerdos actuales, en lo que se refiere a los productos secos, que se han establecido fueron una confirmación de una política que se acordó con el comercio.

Comments are closed

Entradas recientes
Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad