▷ Publico en los estadios | Actualizado noviembre 2024

impacto económico de los equipos deportivos en las ciudades

El propietario de los Panthers de Carolina, David Tepper, reafirmó el martes su posición de que no construiría un nuevo estadio para el equipo sin ayuda del gobierno. Es el último ejemplo de un multimillonario propietario de la NFL que espera que los ciudadanos locales paguen la factura de sus proyectos favoritos bajo el pretexto del fandom.
La propuesta de Tepper no es única. Más bien, se ha convertido en parte del tejido de la nueva normalidad de la NFL, que trata a sus ciudades como prescindibles, a menos que estén dispuestas a pagar. El subtexto siempre presente en estas discusiones es que si el gobierno local no quiere pagar la factura, un equipo encontrará una ciudad que lo haga, aunque nadie lo diga.
«No voy a construir un estadio solo», dijo Tepper a los periodistas el martes. «La comunidad va a tener que quererlo». El propietario de los Panthers añadió que no iba a forzar un nuevo estadio a nadie, pero una vez más, el diablo está en los detalles. Es extraño que Tepper diga que no va a «forzar» un estadio a la gente después de años de declarar públicamente que quiere un nuevo estadio con techo retráctil para albergar a los Panthers, su equipo de la MLS recientemente adquirido, y acoger eventos más grandes, potencialmente incluso una Super Bowl.

cómo ganan dinero los estadios

Los aficionados al deporte pueden ser irracionales. Para alguien que observa desde fuera, el comportamiento de los aficionados es desconcertante: su apoyo fanático e inquebrantable y su inversión emocional en sus equipos parecen inexplicables. Sin embargo, como ávido aficionado, me he dado cuenta de que gran parte del verdadero atractivo de los deportes es intangible. El apoyo a los equipos depende en gran medida del lugar en el que se vive, y el sentimiento de pertenencia se deriva de formar parte de una comunidad de aficionados irracionales y casi psicóticos. Sin embargo, el deporte profesional es también un negocio. Como tal, los propietarios de los equipos, la mayoría de los cuales son multimillonarios, se benefician del compromiso de los aficionados haciendo que los contribuyentes locales paguen la factura de estadios que cuestan miles de millones de dólares. Esto nos lleva a mi pregunta principal: ¿es el impacto económico de los estadios en las comunidades locales lo suficientemente importante como para justificar que toda la comunidad pague por ello?
El razonamiento que subyace a la financiación pública de los estadios se basa en la creencia de que los nuevos estadios crearán un impacto significativo en la comunidad local a través del aumento de los puestos de trabajo a corto plazo y el aumento del gasto a través del turismo a largo plazo. El impacto a corto plazo puede ser significativo, como se ha visto en el caso de los Rams de Los Ángeles, cuyo nuevo estadio en Inglewood se espera que «proporcione más de 3.500 puestos de trabajo en la construcción en Inglewood y más de 10.000 puestos de trabajo cuando esté terminado». Sin embargo, muchos defensores de los estadios financiados con fondos públicos apuestan por un «efecto multiplicador», en el que el aumento de los ingresos locales creado a través de estos puestos de trabajo en la construcción podría conducir a más gastos, inversiones y creación de empleo, creando así un beneficio a largo plazo para la economía local. Otra razón importante por la que tantos equipos consiguen recibir financiación pública para los estadios es la amenaza de marcharse y el correspondiente descontento de los residentes con la ciudad tras el traslado de un equipo. Por ejemplo, cuando Seattle se negó a pagar un estadio de baloncesto en la ciudad, el propietario Clay Bennett decidió trasladar el equipo a Oklahoma City, cambiando el nombre de su equipo de Seattle Supersonics a Oklahoma City Thunder. En este sentido, la idea de la financiación pública tiene matices, pero se basa en ideales económicos cuestionables y en la intimidación de los residentes locales.

por qué hay que utilizar dinero público para construir estadios deportivos

¿los estadios generan dinero para la ciudad?

Una subvención a un estadio es un tipo de subvención gubernamental que se concede a las franquicias deportivas profesionales para ayudar a financiar la construcción o renovación de un recinto deportivo. Las subvenciones a los estadios pueden adoptar la forma de bonos municipales libres de impuestos, pagos en efectivo, exenciones fiscales a largo plazo, mejoras de la infraestructura y subvenciones a los costes de explotación. La financiación de las subvenciones a los estadios puede provenir de todos los niveles de gobierno y sigue siendo controvertida entre los legisladores y los ciudadanos. En una encuesta, el 86% de los economistas estaba a favor de eliminar las subvenciones públicas a las franquicias deportivas profesionales[1][2][3].
Hace ochenta años, las subvenciones a los estadios eran prácticamente desconocidas, y la financiación de los estadios deportivos profesionales procedía de fuentes privadas. En 1951, el comisionado de la MLB, Ford Frick, decidió que los equipos de la liga aportaban grandes cantidades de ingresos a sus ciudades anfitrionas de los que los propietarios no podían beneficiarse. Anunció que las ciudades tendrían que empezar a apoyar a sus equipos mediante la construcción y el mantenimiento de los estadios a través de subvenciones públicas[4] Hoy en día, la mayoría de los estadios deportivos profesionales nuevos o renovados se financian, al menos en parte, mediante subvenciones. Aunque la Frick puede haber sido un catalizador, este cambio ha sido causado principalmente por el aumento del poder de negociación de los equipos deportivos profesionales a expensas de sus ciudades anfitrionas. Con el paso de los años, los municipios han llegado a amar a sus equipos deportivos profesionales locales[cita requerida].