▷ Defender a un asesino | Actualizado noviembre 2024

¿todos merecen una defensa

En otras palabras, tiene que demostrar que se encontraba en una situación de peligro inminente. Esto podría incluir situaciones como un asalto en un bar, alguien blandiendo un cuchillo, alguien intentando robarte el bolso o acorralándote en una zona aislada.
Ejemplo: Tina sale de una fiesta a altas horas de la noche y está sola en la calle. Un hombre sale de un callejón y se acerca a ella. Ella lo apuñala y él muere a causa de sus heridas. Esto podría ser un uso apropiado de la fuerza para la situación.
Bajo el Código Penal 198.5 PC, un intruso en el hogar crea automáticamente una situación de «miedo razonable de daño inminente». Esto significa que está justificado el uso de la fuerza letal para defender su casa contra un intruso.
«Robert Helfend es uno de los mejores abogados de defensa criminal con los que he trabajado. Él estaba tan bien informado, y siempre se aseguró de que entendía todo en cada paso del camino. Definitivamente lo recomendaría a cualquiera que quiera un abogado comprensivo, atento y verdaderamente útil.» Pat, CA
Puede tomar tiempo para que los hechos de un caso de defensa personal salgan a la luz. Así es como personas normalmente respetuosas de la ley pueden encontrarse acusadas de crímenes, cuando todo lo que hicieron fue defenderse a sí mismos o a otra persona.

cómo defender un caso penal

Si mata a alguien en defensa propia, ¿irá a la cárcel? Si se ve obligado a protegerse acabando con la vida de otro que muestra intención maliciosa de hacerle daño, habrá superado uno de los retos más desalentadores a los que se puede enfrentar un ser humano. Desafortunadamente, determinar si sus acciones constituyen o no homicidio o defensa propia no siempre es sencillo.
Por supuesto, usted tomó las acciones necesarias para protegerse a sí mismo y posiblemente a un tercero, pero su evaluación debe corroborarse con las opiniones de la policía, y si se le acusa, de un juez y un jurado. Un abogado de defensa de homicidio de Tampa puede ayudar a probar su inocencia si se le acusa de un delito de defensa propia.
Una evaluación adecuada de un caso de defensa propia requiere una línea de interrogatorio muy particular, pero la pregunta más importante es posiblemente ésta: ¿fue el asesinato accidental? Ejercer nuestro libre albedrío y golpear con intención de matar puede alterar mucho un caso. Incluso si usted se estaba defendiendo, si se puede dictaminar que se utilizó una fuerza excesiva para protegerse o que la amenaza de muerte no era inminente, podría ser razonablemente acusado de homicidio. A veces, una muerte accidental no da lugar a la imputación de un delito, pero el acusado puede ser demandado por negligencia si hubo responsabilidad civil.

historias de abogados defensores

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: «Homicidio justificado» – noticias – periódicos – libros – académico – JSTOR (marzo de 2008) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Este artículo contiene posiblemente una investigación original. Por favor, mejórelo verificando las afirmaciones realizadas y añadiendo citas en línea. Las afirmaciones que sólo consisten en investigación original deben ser eliminadas. (Marzo de 2008) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Los ejemplos y la perspectiva de este artículo pueden no representar una visión mundial del tema. Puedes mejorar este artículo, debatir el tema en la página de discusión o crear un nuevo artículo, según corresponda. (Mayo de 2010) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
El párrafo 2 del artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos establece que la muerte resultante de la defensa de uno mismo o de otros, de la detención de un sospechoso o de un fugitivo, o de la represión de disturbios o insurrecciones, no contravendrá el artículo cuando el uso de la fuerza de que se trate «no sea más que abso

moralidad del abogado defensor

Si usted es un ciudadano que ayuda a un pederasta, su comportamiento es evidentemente inmoral: si tiene información sobre un pederasta, su deber es ir a la policía inmediatamente y denunciar esta fechoría.
No lo hacen, porque no es el abogado como persona el que está ayudando a ese presunto pederasta. Es el abogado dentro de un contexto institucional, y es este contexto el que justifica el papel, los derechos y las obligaciones del abogado. Algo claramente inmoral desde una perspectiva personal -como retener información obtenida de un criminal- puede justificarse desde el punto de vista del abogado. Esta teoría de la amoralidad permite a los abogados hacer cosas que se considerarían inmorales desde un punto de vista personal.
Cuando los abogados trabajan en negociaciones que implican a varios países, pueden estar cada vez más fuera del alcance de cualquier sistema identificable del Estado de Derecho. En cierto modo, ya no son abogados; actúan como legisladores, como influenciadores políticos…
A eso me refiero. Esta es una versión simplificada de lo sucedido, pero imagina que para construir el oleoducto necesitas expropiar terreno a un grupo indígena. Como abogado, redactas un contrato vinculante en el que los Estados se comprometen no sólo a no tener en cuenta los intereses de las personas que viven allí, sino también a indemnizar a las empresas si son declaradas responsables en un tribunal por los daños causados al grupo indígena.